Навигация по главам:
Глава 1Существует ли Бог?Я понимаю, как человек может смотреть на нашу землю и быть атеистом, но я не могу представить себе, как он может, поднимая глаза к Небесам, говорить, что Бога нет. - Авраам Линкольн Многие люди не верят в существование Бога, так как убеждены, что наука исчерпывающе объяснила возникновение вселенной. По их мнению, если есть естественное объяснение нашего происхождения, тогда зачем нам нужно сверхъестественное? Возможно, как и многие люди, вы наблюдаете за этой борьбой между наукой и религией и верите, что наука уже признана безоговорочным победителем. Но разве одной наукой можно объяснить это невероятно прекрасное и сложное творение, в котором мы живём? Разве это великолепие не заставляет вас удивляться? Каким образом солнце обеспечивает именно такое количество энергии, какое необходимо для того, чтобы осветить и согреть нашу планету? Что заставляет все части нашего упорядоченного мира работать вместе столь слаженно? Почему мы можем предсказывать точный день полнолуния или затмения, а также прогнозировать сильные грозы или снегопады? Откуда берется молния или яркая радуга? Когда мы видим сверкающие цвета заката, мы часто удивляемся, как такое великолепие было создано. Мы восхищаемся грандиозностью гор и красотой пляжей. Когда я впервые увидел Большой Каньон (он находится в Аризоне, США, его размеры 434 км в длину, 16 км в ширину и 2 км в глубину – прим. переводчика), у меня от изумления просто отвисла челюсть. Огромный размер каньона привел меня в благоговейный трепет, а его многоцветие изумляло. Откуда появился этот каньон? Каждый раз, когда мы смотрим на что-то, построенное человеком, например на дом, мы знаем, что есть строитель, который его построил. Когда мы смотрим на что-то, что было сконструировано, например часы, мы знаем, что был дизайнер, который спроектировал их. Когда мы видим произведение искусства, например картину, мы знаем, что был художник, который нарисовал её. Когда мы видим какой-либо порядок, скажем двадцать стаканчиков Кока Колы, стоящих в ряд, мы знаем, что есть тот, кто поставил их таким образом. Что мы видим, когда смотрим в нашей вселенной на то, что не было сотворено человеком? Мы видим создание, дизайн, искусное мастерство и определенный порядок. Таким образом, если всем рукотворным стоит создатель, дизайнер, искусный мастер или тот, кто установил определенный порядок, почему бы нам не предположить, что у нашей вселенной есть Создатель, Дизайнер, Искусный Мастер и Творец Порядка? Почему, когда мы смотрим на гору Рашмор (знаменитая гора в Южной Дакоте, США, в скале которой высечены 18 метровые профили четырех президентов США – прим. переводчика), мы не говорим себе: «Ух ты! Эрозия делает такие удивительные вещи! Посмотрите, как она сотворила профили четырех американских президентов»? Мы понимаем, что это было бы глупым утверждением. Где бы мы ни наблюдали создание, дизайн, искусное мастерство или порядок – очевиден факт, что за этим есть какая-то разумная сила, которая осуществила все это. Я выступаю по всей стране во многих местах, поэтому часто путешествую на самолетах. Как-то раз по дороге из аэропорта я увидел прекрасный закат – один из тех видов в великолепных сочных тонах, которые постоянно меняются, как картинки в калейдоскопе. Я начал молиться, чтобы кто-нибудь увидел этот красивый закат и задался вопросом, кто же нарисовал его на небе. Следующим вечером был праздник Хэллоуин (канун дня Всех Святых, 31 октября, его широко празднуют в США; в этот вечер принято наряжаться в карнавальные костюмы и ходить по гостям, петь песни, выпрашивая сладости – прим. переводчика). Я гостил у своих друзей, которые жили в очень большом доме в стороне от дороги. В тот вечер никто не заглядывал к нам в дом, чтобы попросить сладостей, пока около половины десятого вечера в дверь не позвонили. Когда хозяйка пошла открывать дверь, я украдкой глянул, кто же пришел. В дверях стояли две девушки, загримированные под кошек. Они выглядели постарше детей, которые обычно ходят от дома к дому за сладостями, поэтому я спросил их, сколько им лет. Они сказали – 20 и 21. Я спросил их, почему они выпрашивали сладости, на что они, конечно же, ответили: «Нам хочется конфет!» Мы поговорили несколько минут, и я задал им вопрос о вечной жизни. Одна девушка ответила: «Вы понапрасну теряете время, разговаривая с нами о Боге. Мы – атеисты». Поэтому я спросил, какие у них есть доказательства того, что Бога не существует. У них не было никаких доказательств, что показалось мне очень интересным. Подобно многим, они, вероятно, полагали, что здравый смысл на их стороне. Однако убеждения без всяких оснований – это лишь слепая вера, и на ней они строили свою судьбу в вечности. Некоторые думают, будто вера в Бога требует слепого доверия. Мы тщательно все продумываем, прежде чем принимаем разные решения в жизни, и нам стоило бы поступить так же, когда мы решаем вопрос относительно вечной жизни. Я спросил их, что было бы для них достаточным доказательством того, что Бог существует. На этот вопрос у них тоже не было ответа. Поэтому я предложил им пищу для размышления, объяснив, что когда мы смотрим на вселенную, мы видим творение, дизайн, искусное мастерство и определенный порядок. Я спросил их: «Если любая вещь имеет создателя, дизайнера, искусного мастера или творца порядка, почему же вы тогда думаете, что у этой вселенной нет Создателя, Дизайнера, Художника и Творца Порядка?». Неожиданно их глаза расширились от удивления. Одна из девушек сказала: «Вчера вечером я вышла прогуляться и увидела великолепный закат. Я удивилась про себя: «Кто нарисовал это на небе?». Через двадцать четыре часа после моей молитвы я встретился с человеком, который стал ответом на нее! Обе девушки были студентками местного художественного колледжа. Будучи художницами, они хорошо знали, что у каждой красивой картины должен быть тот, кто её нарисовал. И логично было бы предположить, что то же самое относится и к этой невероятной вселенной. По логике не может быть картины, которую не рисовали; скульптуры, которую не лепили; дизайна, которого не придумывали – это просто бессмыслица. И ещё более бессмысленно основывать нашу судьбу в вечности на том, что, как мы знаем, является неразумным. Однажды я разговаривал с мужчиной в центре Атланты, и задал ему вопрос на духовную тему. Он ответил: «Я атеист. Нет никаких доказательств того, что Бог существует». у него есть строитель». Затем я добавил Мы стояли среди многоэтажных зданий, поэтому я указал ему на один из небоскребов и сказал: «Докажите мне, что у этого здания есть строитель». Он ответил: «Нет ничего проще. Само строение доказывает, что у него есть строитель». Он был на сто процентов прав. Мы знаем, что невозможно, просто собрав вместе бетон, трубы, окна, краску, провода и тому подобное, обернуться и вдруг обнаружить готовое здание. Для того чтобы было здание, требуется строитель. Я сказал: «Точно. Строение доказывает, что у него есть строитель». Затем я добавил: «Солнце, луна, звезды, океаны, песок, каждая снежинка, три миллиарда твоих ДНК, которые отличаются от моих – все это абсолютное доказательство того, что должен быть Создатель вселенной». Он посмотрел на меня, и я заметил, как в его глазах зажегся огонек, а затем он отвернулся. Размышляя над этим утверждением, он осознал, что сам же и привел ему доказательство. Тот факт, что вы не можете увидеть, потрогать, попробовать на вкус, понюхать или услышать строителя небоскреба, вовсе не означает, что этого человека не существует. Чтобы поверить, что у здания, которое вы видите, есть строитель, не нужно никакой особенной веры. Вам просто нужно посмотреть на очевидное и принять взвешенное решение. И нет лучшего доказательства, чем плод труда строителя. То же самое истинно и относительно Создателя этой вселенной. Нам оставлены видимые доказательства – это все, в чем мы будем когда-либо нуждаться, чтобы знать, что наша вселенная имеет Создателя. Нечто из ничегоПредставим себе следующий сценарий : Миллиарды лет назад темное вещество стало образовываться из ничего. Оно появилось из ниоткуда. Потом случился большой взрыв. Мы не знаем, что вызвало взрыв и почему, но он произошёл. Прошло много миллионов лет, и в этом веществе образовались пузырьки с газом, и оно стало сладким. Миллионы лет спустя из ничего образовались молекулы алюминия, которые затем оформились в правильный цилиндр вокруг этой жидкости. Из алюминия затем сформировалась на этом цилиндре крышка с колечком для открывания. Сорок-пятьдесят лет назад несколько молекул красной и белой краски упали на эту банку так, что вышла надпись «Кока-Кола», появилась дата выпуска и полный список ингредиентов. Ничего себе – это удивительно! Этот пример, который придумал мой друг, описывает абсурдный образ мышления. Если бы я настаивал на том, что все это действительно правда, то это было бы оскорблением вашего интеллекта. Эта планета, безусловно, сложнее, чем баночка кока-колы, и тем не менее, по каким-то причинам люди довольствуются таким объяснением и верят, что она произошла из ниоткуда – что-то возникло из ничего. Но если банка колы со всем её содержимым не могла возникнуть вследствие случайных процессов, тогда каким образом нечто, столь упорядоченное и оригинально придуманное, как наша планета, могло быть создано по простой случайности? Следуя логике, мы понимаем, что это невозможно. Однажды вечером через дорогу от церкви, где я выступал, проходила тренировка молодежной футбольной команды. Я вышел на улицу и начал разговаривать с одним мужчиной, который пришел туда, чтобы посмотреть на игру своего сына. Во время нашей беседы выяснилось, что он – еврей. Мы поговорили немного о еврейском вероисповедании, однако он упомянул, что не только не соблюдает предписания своей веры, но и вообще является атеистом. Это сочетание – еврей-атеист – показалось мне очень занимательным. Был очень хороший вечер, прекрасный и прохладный, с яркой луной и россыпью звезд на небе. Я спросил его: «Когда вы видите такой прекрасный вечер, как сегодня, неужели вы не задумываетесь о Создателе, который его сотворил?». Он признался: «Это тот вопрос, на который я все еще пытаюсь найти ответ». Он бился над этим вопросом, потому что, глядя на это небо, он знал, что это удивительное творение должно было откуда-то появиться. Кто-то создал его. Вопрос в том – кто? Многие люди не верят, что Бог сотворил вселенную, потому что они не могут представить себе Кого-то вечного. Конечно, Бог должен иметь какое-то начало, думают они. Откуда Он появился? Кто Его создал? Если у них нет удовлетворительных ответов, то они отказываются верить. Интересно, что до появления теории «большого взрыва» учёные верили, что вселенная вечна. Они не могли объяснить, как она образовалась, поэтому они заявили, что она просто была всегда: у неё не было начала. Теперь учёные провозглашают, что вселенная началась с большого взрыва. Но это порождает больше вопросов, чем дает ответов. Что-то должно было взорваться. Откуда взялась эта материя? Что явилось катализатором, который привел эту материю в движение, чтобы сформировалась вселенная? Как из беспорядка появился порядок? Подумайте над этим. Если вы верите, что материя существовала вечно и была способна самопроизвольно создать вселенную, а также была сильна и достаточно разумна, чтобы наделить нашу огромную планету такими качествами, как порядок, точность и красота – не дали ли вы только что определение Богу? Поверить в Него не так сложно, как вы, возможно, думаете. Вы можете не понимать Его, но это не причина, чтобы верить, будто Его не существует. Как-то раз я пришел домой поздно вечером, включил телевизор и увидел шоу Дэвида Леттермана (популярное в Америке ток-шоу, куда приглашают знаменитых людей - прим. переводчика). Его гостем был 80-летний учёный из Англии, который только что получил Нобелевскую премию. Мне нравится британское произношение, поэтому я решил послушать их беседу. Ученый сказал следующие слова: «Дэвид, в науке мы дошли до того момента, когда мы точно знаем, что у вселенной было начало». Леттерман неожиданно выпрямился на стуле и посмотрел с удивлением на своего гостя. Он сказал: «Подождите-ка! Подождите минутку. Если мы знаем, что было начало вселенной, разве это не приводит нас к выводу, что….» Как бы вы закончили этот вопрос, окажись вы на месте Леттермана? Кто-нибудь, наверное, сказали бы: «…к выводу, что есть и конец вселенной?» Но Леттерман продолжил: «…разве это не приводит нас к выводу, что был Тот, кто положил начало этой вселенной?» Как вы видите, наш разум логически ведет нас к заключению, что если было начало, то был и Тот, Кто положил начало вселенной, запустив все в движение. Ответ ученого был ошеломляющий: он на секунду опустил глаза, затем взглянул на Леттермана и ответил: «Это та тема в науке, которую мы не хотим затрагивать». Какое невероятное признание! Он утверждал, что из-за того, что он был ученым, ему не хотелось даже думать об этом. В поиске истины мы можем избрать отключить свою логику, хотя, по-моему, это было бы не очень-то разумно. Как и Леттерман, мы интуитивно знаем, что Начало подразумевает Того, Кто его полагает. Причина и следствиеВ науке есть понятие под названием «закон причины и следствия». Это – неопровержимый, универсальный закон, который говорит, что у каждого физического явления должна быть причина. Нет ничего во вселенной, что существовало бы без причины своего возникновения. Ваши родители были причиной вашего появления, ваши прародители – причиной появления ваших родителей и т.д. Однако если продолжать эту цепочку всё дальше и дальше, то нам не удастся продолжать её до бесконечности. Вы рано или поздно достигнете Первопричины (или Беспричинной Причины), которая вызвала это первое следствие. Нечто не появляется из ничего само по себе. Другими словами, должна быть какая-то действующая сила, которая начала процесс и запустила всю нашу вселенную в движение. Роберт Ястроу, основатель Института Годдарда по Изучению Космоса при NASA , признает это требование: «Вселенная, и всё, что в ней происходило с самого начала времен, является огромным следствием без известной нам причины. Хотите сказать, следствие вообще без причины? Тогда это уже не мир науки, это – мир черной магии, невообразимых событий и демонической деятельности: средневековый мир, который наука попыталась изгнать». Даже Чарльз Дарвин признал: «Невозможность осознать разумом то , как эта огромная и чудесная вселенная возникла в результате случайности, и кажется мне главным аргументом в защиту существования Бога… Я сознаю, что если мы допускаем первопричину, то наш разум будет продолжать нас пытать, откуда она взялась и как возникла». Некоторые ученые не захотят признать, что должна была существовать такая действующая сила, которая стала первопричиной. Однако, согласно закону причины и следствия, неопровержим следующий факт: всё, что начинается, включая вселенную, имеет определенную причину своего начала. Вселенная (как следствие) не может дать начало самой себе. Она требует наличия причины, находящейся вне ее. Учёный К.С. Льюис писал в книге «Бог под судом»: «Яйцо, которое появилось без курицы, не более «естественно», чем курица, которая существовала извечно. И поскольку цепь «яйцо-курица-яйцо» не ведет нас к правдоподобному началу, то разве не разумно было бы искать их действительное происхождение где-то вне этой цепи? Чтобы найти того, кто на самом деле произвел ракету, вам необходимо выйти за пределы цепи механизмов в мир людей. Не будет ли разумно искать и истинного Создателя существующего природного порядка так же вне Природы?». А что думаете вы? Луи Пастер, знаменитый учёный, говорил о нашем мире: «Чем больше я изучаю природу, тем больше я поражаюсь работе Создателя». Основываясь на логике, Пастер пришел к выводу, что сложное, находящееся в строгом порядке творение не может не иметь Создателя. Сэр Исаак Ньютон утверждал: «Самая красивая система из солнца, планет и комет могла возникнуть только по замыслу и воле разумной и могущественной Личности ». Возможно, вам трудно поверить в то, что «всё» из «ничего» создал Бог, но альтернатива одна – верить в то, что «ничто» стало «всем» само собой. Какое мнение заслуживает большего доверия? Очевидность творенияКак мы увидели в примере с кока-колой, упорядоченное творение не может быть результатом слепой случайности. Вы никогда не услышите о смерче, который, промчавшись по свалке, оставил бы после себя реактивный авиалайнер, Мерседес, и небоскреб. Почему? Простая случайность не может сотворить всё это. Если вы положите все детали часов в коробку из-под обуви и потрясете ее на протяжении 10 минут, верите ли вы в то, что «натрясете» себе часы, которые к тому же будут работать? Конечно, нет. А если вы будете трясти год? Вытащите ли вы тогда из коробки работающие часы? Если бы вы могли трясти эту коробку, скажем, на протяжении 5 миллиардов лет, получились бы тогда у вас работающие часы? Нет никакой вероятности, что произойдет что-нибудь подобное! И если это не может произойти случайно с таким сравнительно простым механизмом, как часы, то, конечно же, это не могло произойти случайно с нашей невероятно сложной вселенной. Рассмотрите несколько удивительных аспектов творения, которые очевидны в нашей солнечной системе:
Произошло ли все это просто случайно? Я думаю, что нужно совершить интеллектуальное самоубийство, чтобы поверить в это. Что подсказывает ваша логика, когда вы размышляете над этими фактами? Даже известный астрофизик Стивен Хокинг сделал вывод: «Похоже, что вселенная и законы физики были созданы специально для нас. Если бы хоть одно из почти сорока физических свойств имело бы лишь слегка другие показатели, тогда жизнь, такая, какой мы ей знаем, не могла бы существовать: либо атомы были бы нестабильны, либо они не соединялись бы в молекулы, либо звезды не сформировали бы более тяжелые элементы, либо планета взорвалась бы прежде, чем жизнь на ней развилась, и так далее». В отличие от гостя шоу Дэвида Леттермана, многие учёные были готовы честно взвесить факты и, основываясь на логике, установили, что версия создания нашей высокоорганизованной вселенной по слепой случайности не заслуживает доверия. Хотя он и остается сторонником теории эволюции, Хокинг заявляет: «Было бы очень сложно объяснить, почему вселенная должна была начать свое существование именно таким способом, за исключением того варианта, что это было действием Бога, который задумал сотворить существа, подобные нам». Рассмотрите выводы, которые сделали другие ученые относительно дизайна вселенной: Сэр Фред Хойл (британский астрофизик): «Если при анализе фактов руководствоваться здравым смыслом, то можно сказать, что в законах и физики, и химии, и биологии видно вмешательство сверхинтеллекта и что в природе не существует действующих вслепую сил, которые стоило бы принимать во внимание. Показатели и числа, выводимые из фактов, кажутся мне такими впечатляющими, что вывод о наличии сверхинтеллекта не вызывает никаких сомнений». Пол Дэвис (австралийский астрофизик): «Для меня есть сильное доказательство того, что за всем этим что-то происходит… Кажется, будто кто-то тонко настроил параметры природы, чтобы создать вселенную… Впечатление от этого просто потрясающее!» Алан Сэндидж ( самый великий космолог, лауреат награды Кроуфорда в области астрономии): «Мир слишком сложен в своих частях и взаимосвязях, чтобы быть всего лишь случайностью. Я убежден, что жизнь со всем ее порядком … слишком хорошо собрана воедино». Джон О’Киф (астроном NASA ): «Мы, по астрономическим стандартам, избалованные, изнеженные, заботливо выращенные создания… Если бы вселенная не была сделана с такой восхитительной точностью, мы никогда не смогли бы начать существование. С моей точки зрения, эти обстоятельства указывают на то, что вселенная была создана именно для жизни человека». Арно Пензиас (лауреат Нобелевской премии в области физики): «Астрономические исследования приводят нас к уникальному явлению – это вселенная, которая была сотворена из ничего; вселенная с изумительным равновесием, благодаря которому имеются все условия, необходимые для жизни; вселенная, в основе которой лежит замысел (кто-то может сказать «сверхъестественный»)». Джордж Гринштайн (астроном): «Когда мы рассматриваем все доказательства, то непроизвольно возникает мысль о том, что действует какая-то сверхъестественная сила – или точнее сказать, Сила. Возможно ли, что неожиданно для себя, ненамеренно, мы натолкнулись на научное доказательство того, что есть Высшее Существо? Был ли это Бог, кто вмешался и провидящей рукой создал вселенную для нашего блага?» Альберт Эйнштейн, один из величайших ученых всех времен, сказал: «Я хочу знать, как Бог сотворил этот мир». Может быть, желание Эйнштейна является как раз тем, над чем каждый из нас должен поразмышлять, исследуя факты. Нравственный ЗаконЕсть еще один аргумент в пользу существования Бога – это реальность нравственного закона. Человек – существо нравственное, но эволюция не может объяснить, откуда берется наша нравственность. Как мы можем интуитивно отличать плохое от хорошего, если для этого нет определенного критерия? Откуда вообще берутся понятия: правильно и неправильно? Наша нравственная суть проявляется и в том, что мы хотим справедливости. Хотя мы сами не всегда поступаем правильно, нам, однако, никогда не бывает сложно уловить несправедливость по отношению к нам. И когда такое происходит, мы требуем правосудия! Этот нравственный закон, по которому живут люди, должен был откуда-то пояывиться. Но откуда? Неразумный, случайный процесс не дает объяснения существованию морального кодекса. Моральный кодекс также связан с Законом причины и следствия, который мы рассматривали выше. Этот закон гласит, что следствие никогда не предшествует причине и никогда не превосходит ее. Таким образом, должно было существовать нечто прежде, чем зародилась наша вселенная, и эта первопричина в любом случае должна быть более великой, чем наша потрясающая вселенная. Как и в случае со строением, вселенная демонстрирует творение, значит у нее должен быть Творец. Поскольку вселенная демонстрирует разум, значит, ее Творец должен быть разумным; поскольку вселенная имеет жизнь – то и Творец должен иметь жизнь. И поскольку она демонстрирует законы нравственности, то и ее Творец должен быть высоконравственным. Стоит вам разобраться во всём этом, и окажется, что требуется гораздо больше веры, чтобы верить в то, что Бога нет, чем веры в то, что Бог есть. Как материя смогла появиться из ничего? Как могло возникнуть следствие без причины? Как неживое могло породить живое? Как разумное могло появиться из неразумного? Как смысл мог зародиться из бессмыслицы? Во все это должен верить атеист, чтобы быть последовательным, но все эти факты противоречат неопровержимому закону причины и следствия. Насколько это согласуется с вашей логикой? Принимайте решения только на основе очевидных доказательств, фактов и истины. Не руководствуйтесь чувствами, когда принимаете решения; чувства могут быть важны в некоторых сферах жизни, но они не определяют, что есть истина. Ну вот, лед под вами становится все толще. Если мы полагаемся на очевидные доказательства создания, дизайна, искусного мастерства, порядка, науки и нравственного закона, тогда зона поиска вечной истины сужается. В следующей главе мы поближе познакомимся с процессом творения вселенной, а затем, в 3-й главе, мы рассмотрим, кто бы мог быть этим Творцом.
|
||||||
© Марк Кэхилл "Последний Удар Сердца И..." Если у Вас возникло желание заказать книгу в печатном виде обращайтесь со своими вопросами, написав на sochi4jesus@gmail.com |